• shadow of chernobyl
  • clearsky
  • call of pripyat
  • stalker 2
  • metro 2033
  • modding
  • larp
  • Čerrnobyl
  • forum
         | scorpions.cz | cheater.cz | gta.cz | mafia | gothic | nfs | tgames | doom3 | worms | webtech | ...
 
Datastors ModPack: Clear Sky Datastors ModPack: Shadow of Chernobyl Nebuďte lamy!
Zobraziť témy bez odpovede | Zobraziť aktívne témy Aktuálny čas je Uto Mar 31, 2020 2:01 am



Odpovedať na tému  [ Príspevkov: 15 ] 
 Mesiac a Vesmír 
Autor Správa
Zelenáč

Registrovaný: Pia Apr 29, 2011 5:24 am
Príspevky: 83
Odpoveď s citáciou
Poslať Mesiac a Vesmír
V Novembri roku 1969 pripravila NASA seizmografy a potom zamerne nechala dopadnut na povrch Mesiac lunárny modul, ktorý sposobil náraz o síle jednej tony TNT.
Vyvolalo to nárazové vlny a vedci z NASA vypovedali že Mesiac zvonil ako zvon.
Maurice Ewing spoluriaditel seizmického experimentu povedal na konferencii tuto novinku:
"Co sa týka vysvetlenia: radšej by som sa v tuto chvílu, nepokušal o interperetáciu. Ale je to ako keby ste udreli do zvonu, povedzme v zvonici kostola.
A nasledne by ste zistili že jediný uder sposobil vibrácie, ktoré trvali 30 minut."


Ked do Mesiac narazila raketa používaná na vynesenie nákladu a posádky zo Zeme o síle 11 ton TNT vedci z NASA povedali že:
"Mesiac reagoval ako zvon a jeho vibrácie pokračovali 3 hodiny a 20 minut a to do hlbky až 40 km.
Ken Johnson, Veduci odelenia pre kontrolu dat a fotografií behom misií Apollo povedal autorovi knihy: Kto postavil Mesiac? Alanu butlerovi že:
"Mesiac nie len že zvonil ako zvon, ale tiež sa hupal a kymácal tak presným sposobom že to vypadalo ako keby mal v sebe gigantické hydraulické tlmiče."

Vedec z NASA Dr. Gordon MacDonald povedal na začiatku 70tých rokov "že sa zdálo že Mesiac je skor duta, než homogénna gula."
Dr. Sean C. Solomon z Massachusetského technického inštitutu povedal že výsledky experimentu v rámci obežnej dráhy Mesiaca výrazne zlepšili znalosti ohladne gravitačného pola Mesiaca a naznačili desivu možnost že Mesiac by mohol byt dutý.
"Mesiac je vytvorený z vnutra" povedal Dr. D.L. Anderson profesor geofyziky a riaditel seizmologickej laboratorie Kalifornského inštitutu technologie.


Co na to hovoríte?
Je Mesiac to za čo ho pokladáme?

_________________
Obrázok


Pia Máj 24, 2013 11:46 am
Profil
Zelenáč
Obrázok užívateľa

Registrovaný: Sob Dec 31, 2011 10:08 am
Príspevky: 180
Bydlisko: NPP - strecha, na lehátku
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
Mám 17, ale myslím si, že jedine umelou cestou (zásahom civilizácie do prírody) je možné, aby teleso ako Mesiac mohlo byť duté. Možnosť že je Mesiac dutý, tu očividne je ale nvm si predstaviť ako by to mohlo vzniknúť. Možno keby bol Mesiac niekedy hviezdou, s ktorej doslova vytieklo jadro - tak by som si to snáď vedel predstaviť.
Btw, veľmi zaujimave info

_________________
Je len jedno miesto, kde Chuck Norris nebol, v Zóne
Obrázok


Pia Máj 24, 2013 8:15 pm
Profil WWW
Zelenáč

Registrovaný: Pia Apr 29, 2011 5:24 am
Príspevky: 83
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
A nie len Mesiac je zaujímavý.
Saturn a jeho severný pol ktorý je v trvalej búrke a naberá tvar v tvare šesťuholníka http://www.youtube.com/watch?v=FOiV1RSfMnQ"
A to objavila sonda Cassiny v roku 2004 a tiež predchádzajúca výprava v 80 rokoch


Asi pred rokom fyzici povedali že: "môžu mat dôkaz, že Vesmír je len počítačová simulácia"
Ja som počul nasledovný názor: Toto čo zažívame je virtuálna realita. Ktorá bola napadnutá a toto napadnutie je realita ktorú zažívame, falošná realita.

A toto napadnutie by podla niektorých názorov mohlo prichádzat zo Saturnu.
Niektorý si myslia že tie prstence okolo Saturnu su masívnym vysielacím systémom, ktorý vysiela falošnú realitu v frekvenčnom rozsahu, ktorý dekódujeme, a preto vnímame tuto falošnú realitu.

Ked sonda Cassiny dorazila v roku 2004 k Saturne, našla niekoľko nevysvetliteľných vecí. Ako Šesťuholníku búrku na polu atd.
Ale objavila tiež neuveritelne silný zvuk, ktorý zo Saturnu vychádzal.
Toto je čast, ktorú zaznamenala:: http://www.youtube.com/watch?v=Sh2-P8hG5-E
Su to zvukové vlny.
Zvuk vytvára frekvenciu, vytvára symbol, a rovnako tak a rovnako tak symbol reprezentuje zvuk a frekvenciu.
Symboly su holografickým znázornením vlnových dĺžok vo vibračnom stave.
Zvuk a symbol sú rôznymi vyjadreniami tej istej veci.

Človek menom Norman Bergrun {je mu asi 91 rokov}, ma za sebou dlhu históriu vo výskume Vesmíru, technológie.
A jeho život sa zmenil keď začal študovať fotografie, ktoré prišli zo sondy Voyager 1 a 2 expedícií k Saturne. Dorazili tam v rokoch 1980 a 1981.
Ked ich študoval, zistil že na Saturnových prstencoch je niečo veľmi zvláštne.
A vo svojej knihe Stvoritelia Saturnových prstencov napísal toto: "Pred niekoľkými rokmi začala skupina astrofyzikov a fyzikov teoretizovať, že tieto prstence musia byt mladšie, ako Vesmír, možno len 100 miliónov rokov staré.
Avšak jeden pár fotografií preukázal zmenu prstenca behom 5 minút... je vyvolaný dojem, že len najnovšie nahlásené merania sú pravdivé.
V skutočnosti v dobe pozorovania mohlo byt všetko v absolútnom poriadku.
Všeobecná neochota prijat systém premennej geometrie prstencov, sa objavuje koli očividnému zlyhaniu- nepodarilo sa určit vhodný fyzický mechanizmus vytvárajucí tuto opakujúcu sa zmenu."

Inak povedané klasická mainstreamová veda: Ked to nemažeme vysvetliť budeme robit, ako že to neexistuje.

A tiež objavil toto: http://www.youtube.com/watch?v=V0BZcpUlR6Y"
On ich nazýva "elektromagnetická vozidla" a sú masívne.
Niektoré niekoľkonásobné väčšie ako Zem.
Prečo nie su všade v novinách a nehovorí sa o nich?
"Čo je sakra toto?"
- "Neviem, nič..."
Vďaka Bergrunovi sme uvideli že existujú.
Toto zachytil Hubbelov teleskop: http://2.bp.blogspot.com/_eXc2gX8ZfUM/T ... object.gif"
Podívajte sa na velkost tej veci.

A toto ďalšia vec. Našiel obrázky, kde tie vozidlá na seba chrlili nejaké veci: http://www.thelivingmoon.com/46_mike_si ... aturn5.gif"
do Saturnových prstencov, a tak ich utvárala, alebo rozširovala.
A hovorí sa že prstence sú zložené z {hádam, že preto ich môžeme vidieť} z ladu a ďalších vecí. Ja si myslím že ide o kryštalickú hmotu, ktorá sa do týchto prstencov vkladá a to má dramatický dopad na ich schopnosť vysielat informácie.

V roku 2009 NASA uvolnila tento obrázok: http://www.jpl.nasa.gov/images/spitzer/ ... 06-640.jpg"
Čo je kruh okolo Saturna vzdialený 6 miliónov kilometrov až 12 miliónov kilometrov.
A vošlo by sa do neho miliarda Zemí.
Ja si myslím že existujú kruhy ktoré vidíme, ale potom su zvukové kruhy ktoré nemôžeme vidieť, ale môžeme ich zachytiť.

Saturnový Matrix ako tomu hovorím je frekvenčným pásmom. Ktorý dekódujeme ako falošnú realitu.
A ja si myslím že koniec toho frekvenčného pásma je to čomu hovoríme rýchlosť svetla.
A ja si myslím, že Mesiac je skonštruovaný, alebo tiež čiastočne skonštruovaný.
Odporúčam knihu Kto postavil Mesiac od Christophere Knighta a Alana Butlera.

V tej knihe prišli na to, že matematika a geometria medzi Slnkom, Mesiacom a Zemou je úžasná v zmysle ich usporiadania a nikde inde v Slnečnej sústave toto nie je.
Hovoria že: "Matematika v rámci vzťahu Zeme Slnka a Mesiaca je ohromujúca.
A mesiac je tam umiestnený s presnosťou povestného švajčiarskeho hodinára."
Ked sa dívate zo Zeme, Mesiac má pri zatmení presne velkost Slnka.
BBC urobila dokument: Potrebujeme naozaj Mesiac?
A hovoria že "Mesiac je teraz v dokonalej polohe, aby udržoval život na Zemi."
Vďaka svojim účinkom, ale že ide len o náhodu. To si teda namyslím.
Vidíme vždy len prilahlu stranu Mesiaca, nikdy nevidíme vzdialenú stranu Mesiaca.
A autori tej knihy hovoria: "Mesiac je väčší, ako by mal byt, očividne starší ako by mal byt a je oveľa ľahší, ako by mal byt.
Zaujíma nepravdepodobnou obežnou dráhu a je tak mimoriadny, že všetky súčasné vysvetlenia jeho prítomnosti sú zložité, a žiadne nejde považovať za pevne dané."

Mainstreamová teória je tá že Zem zasiahla planéta, keď sa sformovala, vyleteli z toho trosky a z nich sa stal Mesiac.
Hovorí sa tomu Teória Impaktu.
To ale nevychádzalo, takže prišli s Teóriou dvojitého impaktu, kde bol zásah planétou, a potom druhý a to utvorilo Mesiac.
Samozrejme to nemá úspech, pretože je to nezmysel.
Nemajú ani tušenie. Prečo to nepriznajú? Je predsa veľa vecí, ktoré nevieme...

"Najlepšie vysvetlenie pre Mesiac je ten, že ide o chybu v pozorovaní - Mesiac neexistuje." Povedal vedec z centra astrofyziky v Harvarde. Robin Brett
Je jednoduchšie preukázat neprítomnosť Mesiaca, ako jeho prítomnosť."


Títo dvaja vedci {Mikhail Vasin a Alexander Shcherbakov} zo Sovietskej akadémie vied napísali v roku 1970 detailný článok s názvom: "Vytvorila Mesiac mimozemská civilizácia?"
A vo vedeckých pojmoch vysvetlili, prečo Mesiac nemôže byt prirodzená družica, a tak vysvetlili všetky anomálie, a že pokiaľ to prirodzená družica je, potom to nejde vysvetliť.
Seržant Wulfe hovoril pred niekoľkými rokmi v národnom tlačovom klube a vysvetlil svoje skúsenosti vnútri NASA.
Kde videl veci tie zvláštne veže a ten podivný fenomén to modré svetlo ktoré nikto nevie vysvetliť.
Na Mesiaci su artefakty ktoré určite nie sú prírodne.
Nevedia to vysvetliť a nehovoria o tom.
Potom su tu obrázky kde sa tvrdí že na Mesiaci su sochy.
Ano rozumiem určite nebudú všetky fotky pravé, ale aj keby 1 percento bolo pravdivé a zvyšných 99 percent falošných to 1 percento dokazuje že je to pravda.

Podla niektorých Mesiac robí to, že prijíma vysielanie zo Saturnu a chová sa ako zosilňovač, ktorý to potom vypáli na Zem aby nás to zasiahlo v mnohonásobne vačšej sile, a preto účinok by som prirovnal k satelitu, ktorý vysiela informácie, my ich zachytávame a interpretujeme ako falošnú realitu.

Z jednej knihe z roku 1996: "Mesiac je veľmi silný elektromagnetický, počítač.
Energia Mesiac už veky prenáša na Zemi elektromagnetickej frekvencie ktoré maju za úlohu udržal našu dvojitú skrutkovicovu DNA."
"Mesiac je družica, ktorá bola skonštruovaná... bola zakotvená mimo zemskej atmosféry ako sprostredkovací a monitorovacie zariadenia, superpočítač alebo ako oko na oblohe.
Krajina musí patrit tým, ktorí na nej prebývaju, avšak tak to nie je. Existuju vonkajšie energie, ktoré vám ako druhu bráni aby ste mali volne ruky vo vašom rozvoji.
Vplyv Mesiaca ako hlavného satelitného počítača postihuje celu Zem.
Programy Mesiac už veky obmedzujú ľudské bytosti.
Mesiac vytvára opakujúce sa cykly na ktoré reagujete. Historky o splne a s tým spojené šialenstvo, a častejšie krvácanie su všetky pravdivé. Sami viete že televízia vás veľkou mierou ovplyvňuje. Mesiac funguje rovnakým spôsobom."

_________________
Obrázok


Sob Máj 25, 2013 4:27 pm
Profil
Mírně zkušený
Mírně zkušený

Registrovaný: Sob Máj 05, 2007 7:11 pm
Príspevky: 378
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
Citácia:
Ale objavila tiež neuveritelne silný zvuk, ktorý zo Saturnu vychádzal.
Toto je čast, ktorú zaznamenala:: http://www.youtube.com/watch?v=Sh2-P8hG5-E
Su to zvukové vlny....
v popise sa píše:
Citácia:
They come from the planet's aurorae, where magnetic field lines thread the polar regions. These signals have been shifted into the range of human hearing and compressed in time. For more information about how NASA produced this track, go to...

Čiže - je to do zvukovej formy prevedený záznam zmien rádiového signálu vznikajúceho v magnetosfére Saturnu. Navyše zhustený v čase - asi 22 krát. Veľmi podobné zvukové efekty na rádiových vlných dokáže produkovať aj pozemská polárna žiara.
Takže žiadny "neuveriteľne silný zvuk" - ostatne, v čase záznamu (apríl 2002) bola od Saturnu vzdialená 374 millionov kilometerov.

Šesťuholník na Saturne - experiment v labáku
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2 ... reate.html
Princíp - vo veľkej, pomaly rotujúcej nádobe rýchlo rotuje malý valec. Turbolentné prúdenie tekutiny vytvorí pri vhodných podmienkach po istom čase vírový šesťuholník. Saturn je totiž plynná planéta (podobne ako Jupiter) a nerotuje ako kompaktné teleso, ale v rôznych zemepisných šírkach má rôznu rotáciu (podobne rotuje aj Slnko - na rovníku za 27 dní a 6 hodín, na 75° za 31 dní a 19 hodín).

Citácia:

A? V skutočnosti normálny jav - mesiac Prometeus pri prielete v blízkosti prstenca F za sebou vytiahne (gravitáciou) z prstenca F pás hmoty. Po pár obehoch sa chvostík "rozplynie", pretože častice, ktoré ho tvoria, majú rozdielne doby obehu.
-> http://www.youtube.com/watch?v=6JdzjXlvBYE

Citácia:
Mesiac znel ako zvon....
Keby seizmometre z expedícií Apollo umiestnili na Zemi, tak by z nich nedostali kvôli vysokej citlivosti, žiadny užitočný signál - Zem je "geologicky živá" na rozdiel od Mesiacu, ktorý je naopak geologicky prakticky mŕtvy. Takže by boli na Zemi beznádejne zahltené otrasmi najrozličnejšieho pôvodu.
----------------------------------------------------------------------
ostatné veci nemá príliš zmysel komentovať.
Miesto rôznych výplodov radšej študuj nejaké skutočné odborné knihy venujúce sa nejakej oblasti vedy.

_________________
Obrázok Obrázok Obrázok Obrázok


Ned Máj 26, 2013 1:39 am
Profil
Zelenáč

Registrovaný: Pia Apr 29, 2011 5:24 am
Príspevky: 83
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
A čo je toto: http://2.bp.blogspot.com/_eXc2gX8ZfUM/T ... object.gif"

Šesťuholník na Saturne - experiment v labáku
Podla mna sa na Saturne vytvára šesťuholník preto lebo vytvára určitu zvukovu frekvenciu.
Pozri napríklad sem čo sa deje s "pieskom" {alebo niečo podobné} keď použiješ určitú frekvenciu zvuku: http://www.youtube.com/watch?v=GtiSCBXbHAg"
http://www.youtube.com/watch?v=05Io6lop3mk"
A podla mňa Saturn vydáva frekvenciu zvuku a ten zvuk sformoval následne šesťuholník.

Zaujímam sa o také veci {síce to možno nebude pravda}, lebo sme {ako už aj pripustili niektorý vedci}: Energetickej, duchovnej úrovne.
Pozri sa aký bol vplyv 9/11, ako sme ako ľudia reagovali: http://www.glcoherence.org/templates/gc ... r_mean.jpg"



Veda je užitočná, ale ľudia v nej su niekedy dost tvrdohlavý prijat aj iný názor a zmeniť zažité predstavy {ako napríklad ten človek z Indie ktorý bol v nemocnici 10 dni a nič nejedol, ani nepil}
Bol kompletne kontrolovaný robili mu denne takmer všetky testy,
A to hlavné: Vždy keď sa mu v močovom mechuri vytvorila moč, niekedy 200, 250 niekedy 300ml nakoniec sa mu znovu absorbovala spat do tela.

A niektorý vedci nie sú schopný pripustiť že to je pravda, len preto že sa testy odohrávali v Indii kde sa podla nich s výsledkami mohlo manipulovať, hoci to bola súkromná klinika.
Vedecká obec má ešte veľa čo dohnať.

Nikdy nebudeme vediet všetko dohliadneme iba tam koľko svetelných rokov urazilo cestu od Big Bangu, čo je na tom zle zmeniť názor, pozriet sa na veci z iného uhla pohľadu.

_________________
Obrázok


Ned Máj 26, 2013 7:21 am
Profil
Mírně zkušený
Mírně zkušený

Registrovaný: Sob Máj 05, 2007 7:11 pm
Príspevky: 378
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
to je obrázok upravený/zničený photoshopom - alebo si schopný dodať link aj na pôvodnú snímku HST?

Citácia:
Šesťuholník na Saturne - experiment v labáku
Podla mna sa na Saturne vytvára šesťuholník preto lebo vytvára určitu zvukovu frekvenciu.
Pozri napríklad sem čo sa deje s "pieskom" {alebo niečo podobné} keď použiješ určitú frekvenciu zvuku: http://www.youtube.com/watch?v=GtiSCBXbHAg
http://www.youtube.com/watch?v=05Io6lop3mk
A podla mňa Saturn vydáva frekvenciu zvuku a ten zvuk sformoval následne šesťuholník.
Na videu sú Chladniho obrazce, akusticko-mechanický efekt známy už asi 200 rokov a zhruba rovnako dávno aj vysvetlený (Chladni na to vystačil so sláčikom). Len mi nie je jasné, akú to má mať súvislosť s efektami veľkorozmerného laminárneho a turbulentného prúdenia v rozľahlej planetárnej atmosfére...

Citácia:
Pozri sa aký bol vplyv 9/11, ako sme ako ľudia reagovali: http://www.glcoherence.org/templates/gc ... r_mean.jpg
A čo je to za záznam? Z akých vstupných dát? Že by záznam aktivity agentov amerických tajných služieb?

_________________
Obrázok Obrázok Obrázok Obrázok


Pon Máj 27, 2013 2:37 pm
Profil
Zelenáč

Registrovaný: Pia Apr 29, 2011 5:24 am
Príspevky: 83
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
http://www.glcoherence.org/templates/gc ... r_mean.jpg
Okolo roku 2001 mali spojené štáty americké dva satelity, ktoré sa volali GOES.
Satelity enviro-geologickej synchronizácie, nejak tak sa volali
Ich úlohou bolo meranie magnetického polia Zeme a ich spätné zasielanie údajov každých 30 minút.
Tie údaje sa obyčajne pohybovali v určitej škále, na ktoré boli vedci zvyknutí.
No, v septembri 2001, keď začali pozorovať záznamy, ktoré boli mimo papiera, mimo škály v porovnaní s tým čo videli v minulosti.
Potom sa spýtali, čo sa deje, co to môže ovplyvnovat magnetické pole celej planéty do takej miery že vidíme tieto obrovské "špičky"?
Prekryli dáta zo satelitu na počítadlo s mesiacmi a dnami. Ked zhliadli, čo zistili okrem toho, že sa to objavovalo presne okolo času 11. septembra 2001. http://www.glcoherence.org/templates/gc ... ronous.jpg
A aby to bolo ešte presnejšie prvá špička sa prejavila 15 minút potom, čo prvé lietadlo zasiahlo budovu WTC.

_________________
Obrázok


Str Júl 17, 2013 7:01 pm
Profil
Mírně zkušený
Mírně zkušený

Registrovaný: Sob Máj 05, 2007 7:11 pm
Príspevky: 378
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
K poslednému len toľko - na stránke http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/mag_3d.html sú aktuálne dáta magnetometrov družíc GOES, merajúcich zemské geomagnetické pole vo výške geostacionárnej dráhy. Aktuálne hodnoty (koniec júla 2013) kolíšu na úrovni 60-110 nanoTesla. Výkyvy obomi smermi sú však bežné a závisia predovšetkým na slnečnej aktivite, intenzite slnečného vetra a jeho interakcii so zemskou magnetosférou. Aj na samotnom zázname http://www.glcoherence.org/templates/gc ... ronous.jpg je vidno, že výkyv s intenzitou viac ako 150nT nebol nejak extémny, pretože 15. septembra je na zázname zachytený podobný jav, hoci menšej intenzity a v období 12-13.9.2001 je zasa vidno proti súčasnému stavu významný pokles intenzity v minime až na úroveň ~10nT. Treba tiež zobrať na vedomie, že zemská magnetosféra sa vo vzťahu k slnečnému vetru chová "pružne", skoro ako pružina - siločiary môžu byť stlačené, ale po poklese "tlaku" sa vracajú späť a môžu i prekmitávať na "opačnú" stranu
Pokiaľ k tomu pridáme porovnanie snímkov slnka z družice SOHO (http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query), je zrejmé, že v septembri 2001 bola aktivita slnka vyššia ako v súčasnosti a teda prúd častíc slnečného vetra intenzívnejší.
Inak najvyššie merané hodnoty magnetometrov na družiciach GOES dosahujú pri niektorých udalostiach počas období intenzívnej slnečnej aktivity až okolo 400nT, takže hodnoty okolo 150nT nie sú nijak výnimočné.

Záznam dát projektu GCP (Global Consciousness Project - Projekt Globálne vedomie) je podozrivý predovšetkým metodikou spracovania dát - je to séria generátorov "náhodných udalostí/náhodných čísiel" bežiacich na niekoľkých miestach sveta a autori projektu predpokladajú existenciu "globálneho vedomia ľudstva" ktoré tieto generátory dokáže v prípade silne emotívnych udalostí "nejak" a "merateľne" ovplyvňovať. Problém je, že data nie sú bežne dostupné v dlhších sériách a "produkty" ukazujú vždy len veľmi krátke časové obdobia, takže nie možná žiadna rozumná kontrola tzv. "udalosti" voči prirodzenému "pozadiu" či nejakým priemerným hodnotám.

_________________
Obrázok Obrázok Obrázok Obrázok


Uto Júl 30, 2013 9:52 am
Profil
Zelenáč

Registrovaný: Pia Apr 29, 2011 5:24 am
Príspevky: 83
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
Ďalší celkom zaujímavý zdroj o mesiaci čo na to povieš?
Je to podľa teba retušované? http://moonrising-themovie.com/"
Ak áno prečo

Celkom dobrý dokument odporúčam pozrieť: http://www.youtube.com/watch?v=O6ggirhnTm4

Citácia: "Keby seizmometre z expedícií Apollo umiestnili na Zemi, tak by z nich nedostali kvôli vysokej citlivosti, žiadny užitočný signál - Zem je "geologicky živá" na rozdiel od Mesiacu, ktorý je naopak geologicky prakticky mŕtvy. Takže by boli na Zemi beznádejne zahltené otrasmi najrozličnejšieho pôvodu. "

Ako vysvetlíš: "Mesiac nie len že zvonil ako zvon, ale tiež sa hupal a kymácal tak presným sposobom že to vypadalo ako keby mal v sebe gigantické hydraulické tlmiče"

Neber to ako spochybňovanie, ale som zvedavý o takéto veci sa zaujímam a zatiaľ som ešte nenarazil na takého odborníka v obore ako ty.

_________________
Obrázok


Pia Aug 16, 2013 6:43 pm
Profil
Mírně zkušený
Mírně zkušený

Registrovaný: Sob Máj 05, 2007 7:11 pm
Príspevky: 378
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
Citácia:
Ako vysvetlíš: "Mesiac nie len že zvonil ako zvon, ale tiež sa hupal a kymácal tak presným sposobom že to vypadalo ako keby mal v sebe gigantické hydraulické tlmiče"
K tomu niet čo dodať - takto formulované je to vyslovene blbosť.
Pomer hmotnosti prázdneho lunárneho modulu a Mesiacu je zhruba 1 : 3,3×10^19 (2100-2200kg : 7,34×10^22kg) - pre porovnanie hmotnosť komára a lietadlovej lode je zhruba 1 : 5×10^13 (0,002g : 100 000 ton).
Iste uznáš, že komár sa môže snažiť akokoľvek, ale "zvonenie ako zvon" a "kymácanie ako na hydraulických tlmičoch" zrejme u lietadlovej lode nedosiahne, a to ani v prípade, keby sa rozbehol na 2km/s, čo je zhruba dopadová rýchlosť lunárneho modulu na mesačný povrch.
A to má ten komár ešte poriadnu výhodu - v pomere k lietadlovej lodi je asi milion krát ťažší ako lunárny modul v pomere k hmotnosti Mesiacu. Ani operovanie veľkou kinetickou energiou lunárneho modulu nepomôže - dopad zodpovedá zhruba výbuchu 2-2,5 tony tritolu, čo je síce za dedinou poriadna šupa, ale v susednom okrese už o ňom nebudú ani vedieť. S pozemským seizmometrom sa taký výbuch dá zistiť na vzdialenosť zhruba 1000 až 3000km, podľa toho kde, kedy a za akých podmienok. Samozrejme, ak je k dispozícii celá sieť meracích miest, dá sa to zistiť aj na väčšiu vzdialenosť, pretože sa dá urobiť korelácia a tak vylúčiť vplyvy prirodzenej seizmickej aktivity Zeme.

A o hmotnosti Mesiacu sa proste nedá pochybovať - dá sa odvodiť mnohými spôsobmi z obehu Mesiacu okolo Zeme, z obehu družíc okolo Mesiacu, z mesačných slapov (príliv a odliv), dokonca aj zo zmien gravitačného zrýchlenia na povrchu Zeme pri rôznej polohe Mesiaca voči miestu merania.
S čím by sa možno dalo operovať, je rozloženie hmoty v telese Mesiacu, o ktorom sa už od čias letov Apollo vie, že nie je presne guľovo symetrické, "geometrický stred" a "gravitačný stred" nie sú totožné a hĺbkach pod povrchom existujú oblasti so zvýšenou hustotou - maskony. Ovšem tvrdenie o "dutom Mesiaci" patrí na rovnaké miesto ako tvrdenie o "dutej Zemi".

K "farebnému Mesiacu":
Pozri si napríklad "Луна. Секретная зона" (Mesiac. Zakázaná zóna) - http://www.youtube.com/watch?v=0lDu7f36m-w
a skús si nájsť aj film "Запрещенная Луна" (Zakázaný Mesiac) - bol aj na youtube, ale už ho tam nedokážem nájsť....
Vyplíva z nich pomerne jednoznačný záver - Mesiac sme "neopustili", ale boli sme z neho "vykázaný". Čo je na tom pravdy, ťažko posúdiť... Program Apollo i program Luna boli "useknuté" dosť rázne, hoci finančné problémy ameriky (vojna vo Vietname) a vlastne i sovietov (mali veľké výdavky na zbrojenie i na kozmonautiku, ktorá už prestávala prinášať propagandistické plody) určite tiež hrali svoju rolu.

Mesiac je skutočne pestrofarebný, nie iba "šedivý", ale táto "pestrofarebnosť" je v skutočnosti na hranici rozlišovacej schopnosti netrénovaného ľudského oka. Podobne aj pozemské horniny, zvlášť bazalty, čadiče a podobné vyvreliny nie sú "iba" šedivé či sivé, ale treba skutočne cvik a dobré osvetlenie, aby bol človek schopný ohodnotiť ich ružový, žltý, hnedý, zelený, modrý či fialový nádych. Inak ohodnotí ich farbu najskôr ako svetlejšiu či tmavšiu šedivú a len výnimočne si všimne jemnejšie farebné tóny.

U "farebnosti Mesiaca" si treba uvedomiť jednu vec - slnečné osvetlenie na Mesiaci je mimoriadne ostré a kontrastné, slnečné svetlo má intenzitu 1360W/m^2, to zhruba zodpovedá osvetleniu 1000W reflektorom zo vzdialenosti 3/4 metra. Nie je tam žiadny rozptyl svetla v atmosfére, takže tiene sú takmer dokonale temné - ak sa domnievaš, že rozptýlené svetlo je nepodstatné, tak vedz, že tesne po západe Slnka je celé osvetlenie krajiny spôsobené výlučne rozptýleným svetlom v zemskej atmosfére. Je to teda osvetlenie pomerne intenzívne, ale na Mesiaci celkom chýba. Pokiaľ potom pozoruje scénu, na ktorej sú "svetlá" intenzívne jasné a tiene veľmi tmavé, ľudské oko vníma predovšetkým tieto kontrastné svetlá a tiene - a jemnejšia farebnosť scény sa vytráca.

Druhá vec je, že predvedené zábery sú farebne upravené a to tak, že hodne - majú zreteľne zvýšenú sýtosť farieb. Pozná sa to napríklad podľa toho, že farby na záberoch na niektorých miestach "mihotajú" - rýchlo sa mení ich presný odtieň v "šedých miestach", obvykle kolíše medzi "modrými", "zelenými" a "fialovými" tónmi - to je typické pre počítačom príliš zvýraznené farby a pôvod je v podstate rovnaký ako pôvod "kompresných artefaktov" v JPG obrázkoch s monotónnymi plochami a jemnými prechodmi farieb (alebo naopak veľmi ostrými prechodmi). Časť takýchto prechodov má na svedomí aj samotná optika ďalekohľadu - farebná chyba objektívu a okuláru nie je celkom dokonale odstránená (to je hodne drahé a technicky náročné), takže nejaká "zostatková" farebný chyba tam stále existuje - na normálne pozorovanie to nevadí, ale prejaví sa to pri zvýšení sýtosti farieb napríklad tým, že ako sa objekt posúva od stredu obrazu k jeho okraju, farebný odtieň objektu sa plynule mení.

Tretia vec sa potom týka samotného prevodu medzi "klasickým" filmom, na ktorý boli originálne závery vytvorené a digitálnym záznamnom. Len veľmi málo filmov bolo prevedených skutočne presne a kvalitne, tak, aby presne rešpektovali kalibračné snímky, ktoré sú na začiatku každého filmového pásu (do kamery i fotoaparátu). Prevod bol obvykle ručne doladený, pretože inak by boli zábery po prevode podexponované, alebo naopak prexponované. To je proste nevyhnutné, pretože často sa fotilo a filmovalo za veľmi rozdielnych podmienok - napríklad v lunárnom module a vzápätí na plne osvetlenom povrchu Mesiaca. A digitálny prevod nemá ani zďaleka "expozičnú pružnosť" fimového pásu alebo dokonca ľudského oka - na to v podstate nestačí ani 48bitový prevod.
Toto platí aj o snímkach "mapovacích" kamier/fotoaparátov - existovala snaha, aby bol priemerný jas scény viacmenej rovnaký na všetkých záberoch - lenže keď sa do záberu dostal vesmír, alebo "temná" časť Mesiacu na rozhraní osvetlenej a zatemnenej strany, tak je osvetlená časť jednoducho preexponovaná a príliš svetlá (z klasického filmu sa ešte dá v takom prípade niečo "zachrániť", didgitál by tam proste urobil "prepal" a hotovo, biela machuľa).

Ďalšia vec je potom snímacia technika mesačných výprav - fotilo sa na 70mm fotografický film, ale filmové zábery boli robené len 16mm kamerami a okienko 16mm filmu je maličké - len 7,49mm vysoké a 10,26mm široké. Veľmi rýchlo sa tak narazí na problémy s "filmovým zrnom".
O dobových televíznych záznamoch je škoda premýšľať - systém prenosu zodpovedá rádioamatérskemu systém slow-scan televison zaznamenávanému na analogový videomagnetofón, prípadne ešte prevedenému do amerického televízneho systému NTSC a zaznamenanému na analogový videomagnetofón doma. To je kaskáda, v ktorej kvalita signálu viditeľne degraduje v každom kroku.

Pokiaľ ide o štruktúru v krátere Labačevsky, ktorú "skúmajú" na začiatku filmu Celestial, vysvetlenie je možno celkom jednoduché - dopad meteoritu pohybujúceho sa po relatívne plochej dráhe na vnútorný svah kráteru. Materiál svahov kráteru je relatívne nesúdržný, v podstate je to suť, vzniknutá pri primárnom dopade a následnom zosunutí stien primárneho kráteru. Takýto scenár je podporovaný aj "jetmi", výtryskami svetlého materiálu, viditeľnými na tmavšom, geologicky staršom dne kráteru.

Pokiaľ ide o "sochy" či "mrakodrapy" na Mesiaci - "dôkazy" o ich existencii sú na úrovni rozlišovacej schopnosti použitých zariadení a s pravdepodobnosťou blízkou istote sa jedná o kompresné a transformačné artefakty z nevhodného digitálneho spracovania obrazu - "smrteľným hriechom" je napríklad prevod z alebo do formátu jpg a následné digitálne "doostrenie" obrazu. Podobne vražedný hriech je zmena veľkosti alebo pomeru strán obrazu, o pootočení obrazu o nejaký uhol ani nehovoriac....

_________________
Obrázok Obrázok Obrázok Obrázok


Sob Aug 17, 2013 6:44 pm
Profil
Zelenáč

Registrovaný: Pia Apr 29, 2011 5:24 am
Príspevky: 83
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
Ohľadne globálneho vedomia od 11:55 počúvaj: http://www.youtube.com/watch?v=eWQQwL9k-fc
Mimo to bol na globálne vedomie spravený experiment podľa Pravidla sté opice, avšak tentoraz to vyskúšali s ľuďmi nie so zvieratami.

O pár let později vědecký tým z Austrálie a Británie si lámal hlavu nad tím,zda u lidských bytostí také existuje podobná síť jako u opic.Udělali pokus.Vytvořili fotografii,na níž byly stovky lidských tváří ,malé i velé.Celá fotografie byla vytvořena z těchto tváří ,ale když se na ni někdo podíval poprvé,rozeznal jich pouze šest nebo sedm.Člověk se musel na fotografii dlouho dívat ,aby našel i ostatní tváře .Samozřejmě se našel první člověk ,který objevil i ty ostatní.

Tento tým lidí vzal své obrázky do Austrálie a provedli studii.Vybrali určitý počet lidí z širokého spektra populace ,každému z nich ukázali obrázek a dali každému určitý čas na jeho pozorování.Drželi před ním fotografii a řekli: "Kolik tváří vidíš na této fotografii?" Během času ,který měli k dispozici,dostali obvyklé odpovědi jako šest,sedm,osm,devět nebo možná deset tváří.Několik lidí jich vidělo víc.Experimentem prošlo několik stovek lidí,ketří tvořili základní vzorek a tým přesně zaznamenal svá pozorování.Pak se pár výzkumníků odebralo do Anglie-na druhou stranu planety-a ukázali obrázek v televizní stanici ,ketrá se podobala BBC ,ale vysílala kabelovým rozvodem pouze v Británii.Na obrazovce ukázali ,kde se nacházejí všechny tváře ,každou zvlášť.O pár minut později zopakovali jiní vědci původní pokus v Austrálii s novými osobami.Zůčastněné osoby neočekávaně rozpoznaly většinu tváří na fotografii.

O tohoto okamžiku s jistotou věděli ,že existuje něco co se týká lidí a co nebylo doposud objeveno.Australší Aborigini vědí už dávno o této " neznámé" části nás.Vědí ,že existuje enrgetické pole,ketré propojuje lidi.Dokonce i v naší společnosti jsme pozorovali úkaz ,kdy někdo na jedné straně zeměkoule objevil něco velmi složitého a jiný člověk objevil totéž na druhé straně Země se stejnými principy a nápady .Každý objevitel by řekl: " Tys mi to ukradl .To bylo moje.Udělal jsem to první.To se již mnohokrát stalo,bereme -li v úvahu minulost.Poté ,co se uskutečnil australský experiment ,vědci si začali uvědomovat,že rozhodně existuje něco ,co nás všechny spojuje.

_________________
Obrázok


Uto Aug 20, 2013 8:52 pm
Profil
Mírně zkušený
Mírně zkušený

Registrovaný: Sob Máj 05, 2007 7:11 pm
Príspevky: 378
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
Vieš, rozdiel medzi vedou a ne-vedou či pseudovedou je v tom, že vedecké skúmanie sa riadi pravidlami "merateľnosti" a "opakovateľnosti" a princípom "vyvrátiteľnosti" tvrdenia (výnimku má len matematika, kde platí "dôkaz") - veda v princípe nehľadá dôkazy na potvrdenie nejakého tvrdenia (hypotézy), ale naopak - hľadá dôkazy, ktoré by dané tvrdenie (hypotézu) vyvrátili. Z tohto pohľadu nie je možné tvrdenie (hypotézu) o existencii globálneho vedomia považovať za "vedecky doložené" či "vedecky oprávnené", bez ohľadu na to, koľko a akých titulov majú jeho zástancovia.

Týmto spôsobom sa pri pravidlách vedeckého skúmania samozrejme dostáva veľké množstvo pozorovaných javov mimo "oblasť vedy" - obvykle preto, že dokumentácia pozorovania javu je nedostatočná a neúplná, a svedkovia javu nespoľahliví a nepozorní (za takých sú vždy považovaní svedkovia jednorázového javu). Je tak pravdepodobné, že takto sa mimo "oblasť vedy" dostáva aj určité množstvo výnimočných a unikátnych javov, ktoré sú reálne. Útechou môže byť, že akýkoľvek reálny jav má obvykle viac než jeden prejav a pokiaľ jav skutočne existuje, objavujú sa jeho rôzne prejavy v rozličných, nie priamo súvisiacich pozorovaniach.

Takže javy typu Extrasensory perception (ESP), "globálne vedomie", "hlas krajiny", prekognícia či intuícia môžu síce reálne existovať, ale dôkazy pre ich existenciu sú tak slabé a nespoľahlivé, že ako "dôkaz" akceptovateľný "vedou" nemajú prakticky žiadnu šancu obstáť.
Na druhej strane - medzi tým, čo obvykle považujeme za vedu, a mystikou a parapsychológiou, ktorá je predovšetkým vecou viery a názoru, existuje celkom rozsiahla "šedá zóna", napodiv celkom pozorne sledovaná a skúmaná rozličnými podivnými indivíduami - a tiež rozličnými tajnými oddeleniami rozličných tajných služieb... Jednoducho v tom vidia možnosť získať za pomerne malú cenu určitú nečakanú výhodu v súboji s rovnocennými protivníkmi...

_________________
Obrázok Obrázok Obrázok Obrázok


Str Aug 21, 2013 8:49 pm
Profil
Zelenáč

Registrovaný: Pia Apr 29, 2011 5:24 am
Príspevky: 83
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
Ale myslím si že už pomaly začína splývať duchovno s vedou, teda zatiaľ je medzi nimi cítiť aspoň slabšia interakcia.
V poslednej dobe narážam na naozaj dych vyrážajúce dokumenty (názory) niektorých vedcov/ľudí
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... H0mPzBtbjE
http://www.youtube.com/watch?v=RKw24mtfEn0
http://www.youtube.com/watch?v=idKGGvTlPME
http://www.youtube.com/watch?v=yjGTOw9VFh0
Zlatý pomer
Číslo 1,618
Kozmologická konštanta vyladená na 1x10 na120tu Hustota Vesmíru musí byť nastavená s presnosťou 10 na -60tu čo sa rovná presnosti s ktorou by lukostrelec triafal maličký terč o ploche 1 cm štvorcový umiestnený na okraji Vesmíru vo vzdialenosti 14mld. svetelných rokov. Naozaj si myslíte že tieto presnosti toto všetko je náhoda? Rovnako tam vysvetľujú/odpovedajú na otázky ak existuje Boh čo stvorilo Boha. A ak sa to všetko začalo Big Bangom čo bolo pred ním. Hawking hovorí že na základe fyzikálnych zákonov mohlo vzniknúť niečo z ničoho {alebo niečo v tom zmysle} problém je v tom že fyzikálne zákony ešte nikdy nič nevytvorili, problém je v tom že fyzikálne zákony začali platiť až keď Vesmír začal existovať. Pred ním {podľa súčasnej teórie nebolo ABSOLÚTNE NIČ}


A niečo k histórií ľudstva: https://www.youtube.com/watch?v=Fc-bjjVp-oA
Už aj mainstreamoví vedci bez ohladu na vieru objavili že 98 percent DNA ktoru nazvali odpadnou DNA, pretože nevedeli čo robí, a aká je jej funkcia, objavili že prekvapivo funkciu má.
A v tých 98 percentách nekodujucej DNA su programy, programy chovania, programy vnímania, emočné programy.
Výzkum Bostonskej a Harvardskej zdravotníckej univerzity: Preskumali 37 sekvencií DNA, ktoré obsahovali minimálne 50 000 zakladných párov a jednu sekvenciu s 2,2 milionom základných párov.
Veduci výzkumník Eugene Stanley: "Nedekodujuce sekvencie DNA obsahuju usporiadaný jazyk, ale absolutne odlišný od kodujucej DNA.
Preto by sme mali zvážit možnost, že odpadná DNA by mohla niest určitý druh správy"

Rusky DNA výzkum: "Zdá sa, že jazyky ktoré hladáme, su v skutočnosti schované v 98% "odpadnej DNA" Ktorú obsahuje naša vlastné genetická výbava.
Základný princíp týchto jazykov je podobný jazyku holografikých obrazov, ktoré funguju na princípe laserového žiarenia genetických štruktur, ktoré spolu pracuju ako kvázi-inteligentný systém."

Prehlásenie Inštitutom Harvardskej zdravotníckej školy hovorí: "Všetky data, ktoré ludstvo vytvorí za 1 rok, by sa vošli na 4 gramy DNA."


Čo povieš na tvrdenie ktoré povedal Max Planck, nositeľ nobelovej ceny za fyziku: "Okolo nás neexistuje hmota ako taká. Všetka hmota ma pôvod a existuje iba ako dôsledok sily, ktorá nutí subatomárne častice kmitať, a udržuje tento nanajvýš chvíľkový subatomický Vesmír pohromade.
Za existenciu tejto sily je zodpovedné naše vedomie a inteligentná myseľ. Naša myseľ je matkou všetkej hmoty.

Dalo by sa teda povedať že ľudské oči sú len nástrojom videnia. Zvyšok je výsledkom práce nášho mozgu. To čo vidíme pomocou očí sa prenáša za pomoci zrakových nervov do mozgu vo forme nervových signálov. Ten následne tieto signály spracováva a vyhodnocuje. Interpretácia týchto signálov je vlastne výsledok nášho videnia sveta.
Len čisto teoreticky čo ak náš mozog spracováva a vyhodnocuje tieto informácie zle?,
Alebo čo ak sa niekto "nábural" do toho ako náš mozog spracováva tieto signály, alebo aké signály vôbec prijíma?
To by znamenalo že ak vyšleš tie správne signály to mozgu a ten ich následne správne dekóduje. že by sme oči ani nepotrebovali.
To mi ale zase nepasuje s tým keď zavriem oči a aj tak nič nevidím, ale je to možno práve tým že viditeľné svetlo je práve tou onou frekvenciou/signálom.
Naše oko vníma veci okolo nás práve vďaka lúčom, ktoré sa odrážajú od jednotlivých predmetov. Aby sme nejaký predmet videli, musí oko zachytiť nie-ktoré lúče prichádzajúce od predmetu a na sietnici vytvoriť jeho obraz.

_________________
Obrázok


Pia Aug 23, 2013 8:00 pm
Profil
Zelenáč

Registrovaný: Pia Apr 29, 2011 5:24 am
Príspevky: 83
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
Ďalšie zaujímavé názory, a myslím si že prvá fotka vystihuje dosť to že niečo tu nesedí.

Správně jde o astroNOTa, protože ve vesmíru nikdy nebyl (ale tuším, že posídly A11 a A12 byly alespoň na orbitu).

Proč je Apollo podvod
Toto má být výstupní tryska použitého raketového motoru, kde teploty výstupních plynů dosahují skoro 2000°C:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9261HR.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

...ve vakuu, kde se nic samo nechladí a bez kráteru pod modulem v regolitu, ve kterém snadno astroNOTi zanechávají stopy... či bez odfouknutí těch malých kamínků... :)

(teplota musí být stejná, jako z kteréhokoliv jiného motoru pracujícího na Aerozin 50, tedy dle jednoho zdroje 2526°C v spalovací komoře a 1726°C za výstupovou tryskou ( Aerospace Propulsion Systems, str. 163, 164
https://books.google.cz/books?id=KEPgEg ... &q&f=false" onclick="window.open(this.href);return false;
dle jiného je teplota spalovací komory až 3226°C, tedy odhadem 2204°C za výstupní tryskou
http://web.archive.org/web/200801230944 ... id/4854296" onclick="window.open(this.href);return false;
přičemž již od teplot kolem 1000°C se z kamení tvoří pemza...)

Ale zato je třeba si dávat bacha na výfuky u motorek! Výstupní plyny mohou mít skoro 600°C (
http://www.nobugs.org/bike/engine.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://s16.postimg.org/k1g4glgdx/motorc ... t_pipe.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Ruský člověk skrz Van Allenovy radiační pásy projde klidně i bez skafandru, když mu dá vedení strany a státu takový rozkaz!

Přesto, že je to psáno jako ironie, je na tom něco pravdy. Ruští kosmonauté žádali, aby mohli s Zondem 7 letět i přes rizika, která hrozí. Žádost byla zamítnuta a za pár týdnů letělo Apollo 8. Zfilmováno BBC:
https://www.youtube.com/watch?v=w3Joz6v ... be&t=5m07s" onclick="window.open(this.href);return false;
Proč byla žádost zamítnuta? Protože nejprve se posílají přístroje. Pak se posílá primát a pak až člověk do neznámého prostředí... A jestliže už přístroje řeknou, že to tam není k přežití, tak je zbytečné posílat cokoliv dalšího. Bodka.

Tyhle zkazky o "dobytí Měsíce" připomínají Apollo storku. Hromada keců ale skutek utek.

Vždyť sama NASA tvrdí, že Měsíc je radioaktivní jak sviňa:
https://www.youtube.com/watch?v=McEPM0S ... .be&t=6m1s" onclick="window.open(this.href);return false;
...tož nevím, co by kdo ještě chtěl k problému říci.

Jinak podle tehdejší Ruské studie by člověk musel na Měsíci být obalen 4 stopami olova:
https://www.youtube.com/watch?v=6dPIBSk ... be&t=3m21s" onclick="window.open(this.href);return false;

Astrofyzik Ernst Julius Öpik v dobách, kdy o o intenzitě a průraznosti radiace vesmíru moc nevědělo, tvrdil, že bude stačit na Měsíci se zakopat pod 6 stop regolitu:
https://www.youtube.com/watch?v=mUPSHbf ... be&t=6m36s" onclick="window.open(this.href);return false;

Wernher von Braun navrhoval to samé, jen s tím rozdílem, že základna měla být na dně 65-100 stop hloboké rokle, aby byla tak chráněna před radiací (zde je vidět, jaký to byl idiot a šašek, protože radiace jak známo, se šíří isotropně = všemi směry = rokle nepomůže)... Jistě by to pomohlo před meteority, to je pravda. Musel by trefit přesně tu rokli...
https://www.youtube.com/watch?v=t3rCxw4 ... be&t=9m36s" onclick="window.open(this.href);return false;


Když Raketoplán vyletěl moc vysoko a příblížil se k začátku spodního Van Allenovu pásu (na asi 400km), tak si kosmonauté začali stěžovat, že vidí záblesky v očích i když je mají zavřené. Překlad = první radiační částice z kosmu procházely Raketoplánem i jeho skafandry a iniciovaly nervy v jejich očích tak silně, že viděli tyto záblesky:
https://www.youtube.com/watch?v=0pfIKmv ... be&t=9m07s" onclick="window.open(this.href);return false;
NASA byla v šoku. CNN = Unprecedented surprise. (vida a to tvrdili, že do Van Allenových pásů letěly Gemini mise a pak Apolla...)

Takto to vypadá, když se Hubble přiblíží k té zóně smrti - tento záběr byl pořízen s zavřenou záklopkou, nejsou to tedy hvězdy. To, co vidíte, je radiace:
http://postimg.org/image/pylqfzdlv/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://postimg.org/image/pb9n32i3h/" onclick="window.open(this.href);return false;

The Hubble Wars, str. 75

Tíhle chce někdo letět? Jak? I Hubble musí vypínat gyroskopy, jinak se pokazí, když se ho to jen "dotkne" a to na 500km vzdálenost od začátku pásů...!

...

Řečí čísel: Radiation Protection During Space Flight, December 1983, Journal of aviation, space and enviromental medicine, E. E. Kovalev
Článek o Van Allenových pásech - nazývá je ERB, Earth Radiation Belts - a dalších zdrojích radiace (Solární erupce, kosmické paprsky):
http://s9.postimg.org/k8h3774of/Radiati ... ce_SAA.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

SAA v 445km má 2,5 remů/h. Těchto 2,5 remů/h spolehlivě vyřadí např. elektroniku Hubbla tak, že se musí vypínat (!), aby se elektronika nepoškodila a pokud by s ním někdo chtěl při průletu SAA fotit, tak to při zavřené záklopce Hubbla (výsledek by tedy měl být jen totální tma záklopky) dopadá jak bylo viděno výše.

http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/7043-ast ... -uz-dlouho

_________________
Obrázok


Štv Dec 03, 2015 7:27 pm
Profil
Mírně zkušený
Mírně zkušený

Registrovaný: Sob Máj 05, 2007 7:11 pm
Príspevky: 378
Odpoveď s citáciou
Poslať Re: Mesiac a Vesmír
Ach jo.
K tvojmu prvému problému:
Pristátie čínskej sondy Chang'e 3 na Mesiaci, to podstatné je zachytené zhruba od 5:45, kamera je necelý meter nad povrchom terénu
https://www.youtube.com/watch?v=QzZkF1MAsb8
Sám tam uvidíš, že tvoje (ak sú tvoje) úvahy sú celé do bludu - rýchlosť klesania Apolla vo finálnej fáze dosahovala podobne ako u Chang'e ~1m/s, na nejaké tavenie povrchu proste nie je čas, prachové častice, ktoré by mohli byť dostatočne zahriate na roztavenie sú zároveň prúdom plynu okamžite odfúknuté
Šikovný zvárač sa dokáže oholiť autogénom :twisted:
Citácia:
..ve vakuu, kde se nic samo nechladí...
Máš vôbec predstavu, ako účinné je chladenie plynu expanziou do vákua???
A mimochodom, vo vákuu je chladenie realizované prevažne žiarením, so závislosťou na štvrtej mocnine absolutnej teploty.

Citácia:
... protože radiace jak známo, se šíří isotropně = všemi směry = rokle nepomůže...
A toto si niekde čítal? alebo si to vymyslel sám?
Čo sú hlavné zdroje radiácie vo vesmíre? Kde sa nachádzajú voči povrchu Mesiacu? Odkiaľ, z akých smerov prichádza radiácia na povrch Mesiacu?
Mesiac samotný žiari len o málo viac ako povrch Zeme.
Uvedom si - jedna vec je zdroj žiarenia, ktorý môže, ale nemusí byť izotropný, a druhá vec je ožarovaný predmet, ktorý NIKDY nie je ožarovaný izotropne, a už vôbec nie, pokiaľ je umiestnený na iný, neporovnateľne väčší objekt.

A mimochodom, to čo píšeš, netvrdí NASA, ale nejaký "Jarrah White" vo videu, ktorý to video ešte navyše niekomu "ukradol" - nie je jeho autorom.

K tvrdeniu 2,5 rem/h
Obrázok Podstatná informácia o radiácii v SAA nie je vyznačená - sú to tri slová "with no shielding" - teda "bez tienenia". Lenže - proti protonom a elektronom už 1mm hliníkový plech predstavuje veľmi dobrý protiradiačný štít, s "ochranným faktorom" ~20-100 proti protonom a ~1000-5000 proti elektronom.
Celkom by ma zaujímalo, odkiaľ je "tvoj" údaj intenzity žiarenia (dávkový príkon) v priestore SAA 2,5 rem/h - je to len tak mimochodom 1000 krát viac ako priemerný dávkový príkon pri letoch Apollo k Mesiacu. A ten ich zdroj musí byť aj pekne starý - jednotky REM a RAD sa nepoužívajú už aspoň štvrťstoročie.

Ad Hubble HST - pozri si nejakú dlhšiu sekvenciu snímok družice SOHO (Solar and Heliospheric Observatory), ako to vyzerá, keď ju zasiahne výron častíc zo slnečnej erupcie (keď je ich skutočne priveľa, kamera sa vypne).
-> http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html
SOHO si takto funguje už nejakých 20 rokov (od roku 1995). Je celkom ďaleko od Zeme, v bode L1, a "pancierovanie" nemá žiadne - celá váži len nejakých 610 kg.
Surové snímky ("raw") z HST sa prakticky nikdy nepublikujú, publikované sú vždy až po spracovaní - práve preto, že sú občas poškodené stopami častíc kozmického žiarenia. Takže publikované snímky sú súčtom ("na prekrytie" a "vedľa seba") niekoľkých desiatok až niekoľkých tisíc jednotlivých snímok, v ktorých sú urobené automatické a ručné retuše.

Uzatváranie krytu HST a South Atlantic Anomaly:
Prielet oblasťou SAA trvá HST ~16 minút a dochádza k nemu 2-3 krát po sebe raz za 24 hodín.
Z hľadiska ochrany proti prenikavej radiácii nemá uzatváranie krytu žiadny praktický zmysel, radiácia hliníkovými plechmi prejde ako nič. Ako prevencia poškodenia detektoru je oveľa efektívnejšie jednoduché vypnutie napájania detektorov. Kryt sa uzatvára na ochranu zrkadla proti mikrometeoritom a na ochranu detektoru proti slnečnému, mesačnému a zemskému svetlu pri manévroch spojených so zameriavaním ďalekohľadu na ciele snímkovnia a pri desaturácii gyroskopov. Silné svetlo od Slnka (i odrazené od Zeme a Mesiaca) by mohlo detektory poškodiť - zberná plocha hlavného zrkadla je ~7m2, plocha detektorov ~0,01m2, slnečný príkon ~1360W/m2, takže na detektory by sa sústredilo ~9500W slnečného žiarenia zozbieraného zrkadlom a v rovine detektorov by plošný príkon dosiahol skoro 1MW/m2 (rýchlovarná konvica s priemerom 15cm a príkonom 2kW má plošný výkon ~115kW/m2).

_________________
Obrázok Obrázok Obrázok Obrázok


Ned Dec 06, 2015 4:00 am
Profil
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
Odpovedať na tému   [ Príspevkov: 15 ] 

Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 1 hosť


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre

Hľadať:
Skočiť na:  
cron